岑某诉中国**财产保险股份公司某中心支公司因机动车保险合同纠纷上诉案

广东佛山中级人民法院

民事判决书

佛中法民二终字第679号

上诉人：岑*华，男，汉族，1961年1月18日出生，住佛山南海区九江镇南方新风二队。

委托代理人：张*秋，**天正达律师事务所律师。

被上诉人：中国**财产保险股份公司佛山中心支公司。住所地：佛山季华五路11号。

负责人：隗*牧，该公司经理。

委托代理人：洪-峰，广东通法律师事务所律师。

上诉人岑*华为与被上诉人中国**财产保险股份公司佛山中心支公司因机动车保险合同纠纷一案，不服广东佛山禅城区人民法院佛禅法民二初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年7月1日受理后，依法组成由审判员姚*平担任审判长、代理审判员卢-海、周-珊参加评议的合议庭，于同年7月23日公开进行了法庭调查。上诉人岑*华的委托代理人张*秋，被上诉人**保险企业的委托代理人洪-峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

岑*华于2004年3月22日向原审法院诉称：2003年1月22日，岑*华与**保险公司签订了保险协议，约定岑*华将它所有些福田牌小型客车全保，车险价值为12万元，保险期限自2003年1月23日零时起至2004年1月22日24时止。
2003年11月3日，在岑*华不知情的状况下，南海市**永达安汽车贸易公司非法将岑*华所有些汽车转卖给陈*强。
2003年11月8日凌晨3时左右，陈*强购买的汽车被别人盗走。
2003年11月20日**保险公司对汽车失窃事件作了调查笔录。
2003年11月24日岑*华向**保险公司提交了索赔申请书，2004年3月1日被告出具了拒赔公告书。**保险公司拒赔是违约行为，是对岑*华利益的侵害。故起诉需要**保险公司赔偿汽车失窃损失96000元;本案诉讼费由**保险公司承担。

**保险公司在原审答辩称，保险汽车已经出售，岑*华未尽合同义务，在该车于2003年11月3日出售给陈*强后，岑*华没事先书面公告**保险公司，也没申请办理批改手续。因此，从该车出售时起，保险责任即行终止。该车实质由陈*强控制，其风险应由陈*强承担，岑*华不承担物上风险，也丧失了物上利益。依据保险法原理，投保人对保险标的应当具备保险合同利益，假如投保人对保险标的不具备保险利益，直接的法律后果就是保险合同无效，投保人或被保险人无权向保险人请求赔偿，**保险公司可拒赔。综上所述，因为岑*华没根据法律规定及合同约定履行投保人应尽的义务，因此岑*华的诉讼请求没法律依据，请求原审法院依法驳回岑*华的诉讼请求。