伴随社会的进步，大家法律意识的不断增强，自我隐私保护意识也渐渐得到社会的认可。世界各国对于隐私权的保护、研究历来很看重，对公民隐私权保护都有相应的立法。然而，国内民事法律进步较为缓慢，对隐私权的研究相对滞后，在隐私权保护方面的立法显然不足，同其他国家相比存在肯定的缺点，有待于进一步健全。为适应世界民事立法进步的主流趋势和国内市场经济进步的需要，故使用方法律方法直接保护公民隐私权就成为理论界和实践中不容忽略的问题。本文试从国内隐私权保护规范的近况，参照海外隐私权的立法成就，就公民隐私权进行探讨和剖析。隐私权；特点；立法保护；规范设想伴随社会的进步，大家法律意识的不断增强，隐私权已经或者正在成为一种国际社会和各国广泛承认与保护的公民基本权利”⑴。世界各国对于隐私权的保护、研究历来很看重，对公民隐私权保护都有相应的立法。然而，国内民事法律进步较为缓慢，对隐私权的研究相对滞后，在隐私权保护方面的立法显然不足，同其他国家相比存在肯定的缺点，有待于进一步健全。国内现行法律对公民隐私权保护缺少力度，对隐私权的保护没明确的法律、法规规定，只不过使隐私权初见于成文法律，问题在于是间接保护，而不是直接保护，总是让受害人处于尴尬的境地，伴随社会复杂程度的加剧和法律的滞后，隐私权保护问题愈加突出，有效保护隐私权已经成为关系个体存活水平的要紧社会任务。为适应世界民事立法进步的主流趋势和国内市场经济进步的需要，故使用方法律方法直接保护公民隐私权就成为理论界和实践中不容忽略的问题。因此，为达成依法治国和构建和谐社会的历史重任，对于公民隐私权的保护，需要不断地去探讨和研究，以构建健全的隐私权保护规范体系。1、公民隐私权的内涵公民隐私权的意思1890年，美国的两位法学家**尔?D?沃伦和路*斯?**戴斯在《哈佛法律评论》上发表了《隐私权》（TheRighttoPrivacy）一文，第一将公民隐私权保护引入法学研究范围。海外学者对隐私权的表述存在较大争议，主要有两种学说，即宪法权利说和民事权利说。⑵宪法权利说觉得隐私权是对于有关个人的私事怎么样决定个人有控制的权利，民事权利说主要有信息说”、接触说”、综合说”三种看法。国内对隐私权的研究是近几年的事，1987年以前，国内国内未曾发表过有关隐私权研究的文章，1988年将来，国内国内的立法文件和最高人民法院的司法讲解都未曾用过隐私这一定义。现在，虽然学术界都承认隐私权这一定义，但对其概念仍然存在分歧：中国人民大学法学院教授王*明觉得隐私权是自然人享有些对其个人，与公共利益无关的信息、私人活动和私有范围进行支配的一种人格权。”；⑶中国人民大学法学院教授佟-柔觉得隐私权也称为私生活的秘密权，是指公民对我们的个生活活秘密和个生活活自由为内容，禁止别人干预的一种人格权。”；⑷王-冠先生觉得，所谓隐私权，也就是公民个人隐瞒纯属个人私事和秘密，未经本人允许不能公开的权利。”；⑸中国人民大学法学院教授张*宝先生觉得，隐私权是公民依法享有些住居不受别人侵扰与保有内心世界、财产情况、生活关系、两性生活等过去和目前其他纯属个人的不愿为外面了解的事务的秘密权利。”；⑹综上所述，可以看出对公民隐私权概念争议的焦点主要在于两方面：第一，关于隐私权的主体。多数人觉得隐私权的主体仅限于公民，不包含法人，少数人觉得隐私权的主体不只包含公民还包含法人；还有人倡导隐私权的主体仅限于存活的公民，而不包含死者，也有人觉得隐私权的主体不只包含存活的公民也包含死者。第二，关于隐私权的内容。主要有四种看法：一是隐私权只保护私人信息秘密；二是隐私权保护私人的信息秘密和私生活安宁；三是隐私权保护个人信息秘密、私生活安宁和个人私事的决定；四是隐私权保护个生活活安宁、个生活活情报保密、个人通讯秘密、个人隐私借助。