原告丁某系一机关干部，被告李某系中国人民解放军某部现役军人。原被告于2000年5月经人介绍相识，打造恋爱关系，同年7月登记结婚。原告系再婚，有两个孩子。被告系初婚，结婚以后未生育子女。双方恋爱期间，被告表示会善待原告的两个孩子。但在结婚以后一同日常，被告对原告的两个孩子如何看都不顺眼，非打即骂。孩子背后向爸爸哭诉，被告得知后，恼羞成怒，对孩子进步成虐待。原被告夫妻关系紧急恶化。虽经双方单位领导、同事劝解，双方关系未能缓和，原告于2001年3月起诉到法院需要离婚。

法院有两种处置建议，一种建议觉得，本案被告系中国人民解放军现役军人，从国防利益出发，在被告不认可离婚的状况下，应不准予离婚;另一种建议觉得：现役军人的婚姻虽有其特殊性，但在离婚问题上仍应坚持离婚自由的原则，在夫妻感情确已破裂的状况下，应准予离婚。

本案被告虽不认可离婚，但其与原告相识两个月就结婚，婚姻基础差，结婚以后一同生活时间非常短，且被告虐待原告与前妻所生的两个孩子，是很紧急的违法行为，虽经双方单位领导、同事调解，矛盾没办法缓和。在诉讼中，被告不认可离婚，又没和好的表示，使夫妻关系进一步恶化，没办法一同生活。所以，可以认定夫妻感情确已破裂，法院在征得被告所在部队团以上政治机关的建议后，可以作出离婚判决。

国内婚姻法第32条规定：“现役军人的配偶需要离婚，须得军人赞同，但军人一方有重大过错的除外。”这是从实体法角度对现役军人婚姻的特殊保护。该规定有益于安定军心、稳定军队、增强人民解放军的战斗力，也体现国家对子弟兵的关怀和爱惜。

依据国内有关部门的讲解和审判实践的经验，适用这一规定应注意以下几个问题：

明确本条规定的现役军人范围。现役军人是指具备军籍，正在中国人民解放军或者人民武装警察部队服役的男女军人。包含：中国人民解放军部队的现役军官、军士长、军士、兵;中国人民武装警察部队的警官、警士长、专业警士、警士;中国人民武装警察部队的文职干部等。

本条规定的现役军人的配偶，是指同现役军人履行了结婚登记手续，领取结婚证，确立夫妻关系的人。现役军人的配偶需要离婚，是指非军人一方向现役军人一方提出离婚的情形，如男女双方均为现役军人或现役军人一方向非军人一方提出离婚，则不适用该条特别规定，应按一般规定处置。这条规定也不适用双方合意离婚的状况。

处置军人离婚纠纷时，既要对现役军人的婚姻进行特殊保护，又要依据具体状况保护军人配偶的合法权益。现役军人的配偶提出离婚，军人不认可离婚的，人民法院应当与有关部门相互配合对军人的配偶进行说服教育，劝其珍惜军属的荣誉，改变夫妻关系，尽可能调解和好或者判决不准离婚。对夫妻感情确已破裂，没办法再保持婚姻关系的，经调解无效，人民法院可通过军人所在部队团以上政治机关，在做好军人的思想工作将来准予离婚，对此应严格学会，慎重处置。