国内《民法典》第五百三十八条规定：“因债务人舍弃其到期债权或免费出售财产、对债权人导致损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不适当的底价出售财产，对债权人导致损害的，并且受叫人了解该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”一目前普通的见解觉得债权人行使撤销权权利的时候，应拥有以下要件：（1）债务人推行了肯定的处分其财产或者权利的行为。表现为舍弃到期债权，免费出售产与以不适当的底价出售财产等。（2）债务人推行的处分行为须发生于债成立之时或之后。否定行为发生于债成立之前，觉得若债务人推行的处分行为发生于债成立之前，则债务人损害债权人债权的达成的恶意无从谈起。（3）债务人的处分行为已发生法律效力。（4）债务人的处分行为会对债权人导致损害。“对债权人导致损害”是指行为致使债权人的债权有不可以达成的危险。（5）债务人和受叫人主观上有恶意或过错。将处分行为分为免费处分行为和有偿处分行为。①对免费处分行为，不考虑债务人和第三人（受叫人）的主观态度。②对于有偿处分行为，（1只有当债务人和第三人（受叫人）双方在推行行为时都具主观上的恶意或过失，债权人才得行使撤销权。而当第三人为善意时，觉得撤销权的行使不利于保护该善意第三人的利益，有违保护善意第三人利益的法律原则；当债务人为善意，第三人为恶意或过失时，是第三人侵权，故也不发生债权人行使撤销权的问题。二撤销权是合同保全规范的方法之一。合同保全规范的意义在于保护一般债权人的利益，弥补担保规范和民事强制实行规范的不足。确立和健全合同保全规范对于保障合同债权的达成具备特别要紧的意义。由于这一规范的确立，允许债权人行使代位权和撤销权，使合同债权的效力在特殊状况下可及于第三人，可以有效地预防债务人推行各种不适合的行为逃避债务。在现实生活债务人总是采取隐匿财产，与第三人通谋转移财产等办法逃避合同债务。现在国内“付债难”“执形难”的现象非常普遍。撤销权的立法目的是为了保护债权人的利益，减少买卖风险，以法律方法保障经济和契约信用。但伴随社会经济的进步，个人、团体、及法人在社会中的契约，经济地位愈加明显，个体之间的契约、经济关系在日趋成熟的同时，也愈加愈加复杂化，原有些撤销权的成立要件已经明显不可以好地体现撤销权它刚开始的立法意旨了，所以有必要对撤销权的成立要件加以健全和修改。三我觉得，现代立法对于撤销权的立法，应需要其成立要件是以下几个方面：（一）债务人推行了肯定的以财产为目的的处分其财产的行为，即直接地以财产权的获得、丧失、变更为目的的行为。并需要在不承认该行为产生的法律后果的有效性后，有益于维护债权人利益。非直接但间接地对财产的获得、丧失、变更的处分行为不包含在内，如债务人身份上的行为、债务人以其本身不作为为目的的行为、债务人拒绝财产上所得利益的行为等。在现代的司法实践，法律讲解及常见的学理讲解中，将债务人推行的处分行为分为事实上的处分行为和法律上的处分行为。民法典中撤销权的行使针对的只不过债务人推行的法律上的处分行为。即假如认证债务人的处分行为为事实上的处分行为，则债权人不可以行使撤销权。有些书中对事实上的处分行为举比如加工、毁损、遗弃、消费等。法律赋予债权人撤销权是需要该行为具备撤销的必要和价值，如加工贬值了，撤销不可以，毁损也撤销不可以，消费掉的东西也撤销不可以。由于这类行为会导致一种不可变更的客观事实，撤销也恢复不了债务人行为前财产的全部或部分。但有一些被列入事实上的处分行为的行为被不承认后，却可以维护债权人的利益。如遗弃。遗弃在法律上是指权利人对权利的一种面对社会公众和自然界的一种主动舍弃，假如遗弃时没有对权利的重大解，即了解该权利的丧失将会致使哪种法律后果，给自己导致哪种损失，也了解该权利的真的价值（不然可以依法回），则法律上是允许的，允许权利人有处分自己权利的自由。通常来讲，债务人不会宁遗弃也不愿将它抵债。但事实上是，有些债务人是恶意的以此损害债权人的利益，如某公司欠了债，正没办法履行，已计划申请破产。但债务人觉得“我得不到的东西其他人也别想得到”，于是将一些财产遗弃，被第三人拾得了。若债权人请求法院撤销该债务人的遗弃行为，即不承认第三人对该拾得物的权利，是有益于维护债权人的利益。又或是逃避债务，如与第三人勾结：“我丢你来捡”。再有些是，在多个债权人同时存在的状况下，有些债权人单独与债务人勾结也使用“我丢你来捡”的方法损害其他债权人的利益。所以对这种遗弃，若列为事实上的处分行为，而不加以约束的话，必然导致维护债权人利益的漏洞。当然这其中可能涉及善意第三人的利益的保护问题，如第三人保管、运输、加工，修膳等的成本。在债权人举证对债务人的此种行为加以撤销有利与维护我们的债权利益的状况下，应由债务人对第三人加以合理补偿，假如债务人不可以履行，则由债权人加以补偿，不然不予支持；假如第三人为恶意，则无论债务人可履行与否，不能需要债权人承担第三人的补偿责任。