附条件民事合同中所附条件对合同效力影响很大，不可以因为人为缘由导致所附条件成立或不成立，从而损害合同另一方的合法权益。本案被告给原告出具的借条上载明，当案外人归还其欠原被告的欠款给被告后，被告偿还原告该借条上所栽款项。现案外人一直未偿还其欠款，借条上所附的被告还款条件不成立，故原告尚不可以倡导被告偿还借款。原告：李某被告：张某洛阳待业职工管理处于1989年1月15日、1月30日经洛阳**信托投资公司分别向案外人李某某出借贷款35万元和10万元，原告时任该处处长，被告当时是该财务职员，经办此事。
1994年1月16日，案外人李某某与该处经洛阳西工区人民法院达成调解协议后偿还了35万元，剩余10万元未予清付。
1995年5月15日，该处对原、被告原经济遗留问题做出暂行处置决定，停发了原、被告的薪资，并停止原、被告其他工作，令其二人追讨欠款。
1997年12月28日，被告向原告借款2万元，并出具了借条，该借条载明，暂时李某转借给我现金20000元贰万元正，案外人李某某还款后偿还。
1997年12月29日，原、被告为了恢复工作，各自先行垫付5万元替案外人李某某向该处付清了10万元的欠款，该处向原、被告分别出具了代交5万元的收据，并将该处对案外人李某某10万元及利息的债权出售给了原、被告二人，案外人李某某对该债权的出售予以认同，并出具了《还款说明》。
2001年8月31日，因案外人李某某不履行10万元及利息的还款义务，洛阳西工区人民法院依法查封了案外人李某某在方元宫大厦三层150m2的房地产。洛阳老城区人民法院审理后觉得，被告向原告借款2万元的事实了解，证据充分，应认定原、被告之间存在民间借贷关系，但依据原、被告在该借条中案外人李某某还款后偿还”的约定，该借款所附的还款条件尚未收获，因此原告倡导被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求不可以支持，依据《中国民法通则》第六十二条之规定，判决驳回原告李某的诉讼请求。本案系一块民间借贷案件，关于还款合同中所附条件的效力，在审理中存在两种建议：一种建议觉得：原被告之间的约定为附条件的还款合同，当且仅当所附条件收获时被告才有义务还款。附条件，是当事人约定以以以后可能发生，也会不发生的事实作为合同生效或者失效的条件。《合同法》第45条第1款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件收获时生效。附解除条件的合同，自条件收获时失效。”本案中，原被告约定的还款条件是案外人李某某还款后偿还”，所附条件为案外人还款，而原告起诉时案外人尚未将款项还给被告，被告也就没义务偿还对原告的该笔借款。另一种建议觉得：原被告之间附条件的约定应为无效。借款行为已经完成，除去被借款人将借款赠予借款人或双方有条件抵消该借款的状况外，借款是需要归还的，只不过时间先后而已。所以在还款问题上只能附期限，而不可以附条件。条件是可能发生，也会不发生的，假如条件一直不发生，借款人的债权就不可以达成，这不利于保护债权人的利益。而且假如被告与案外人串通不归还借款，原告就不可以依据已经发生的债权债务关系保护我们的利益。所以，在关于借款的约定上，除非债权人明确表示所附条件或许会形成对债权的赠予或抵消，还款不能附条件，只能附期限。本案中原被告之间得约定不符合立法本意，其所附条件应认定为无效，但约定的其他内容有效。故应根据没约定借款期限的合同处置，即原告可以随时需要被告履行还款义务，但应给被告适当的筹备时间。本院经研究采纳了第一种建议。1、法律并未明确规定何种合同只能附期限不可以附条件，所以，只须是双方真实意思表示，且不违反强行法的规定，合同既能够附期限，也可以附条件。本案中，原被告对债权债务的划分没异议，债权明晰，双方只不过对还款的时间和条件存在争议。