案情：

大众食品有限责任公司因为经营规模扩大，需吸收新股东投资。为明确权利义务关系，新股东需要食品公司须对公司以前的债务进行登记。12日起，大众食品公司遂在当地县级电视台连续一个星期播放了一份声明。声明内容为：“声明凡本公司债权人请于15日内到公司原办公地址重新登记确认债权，逾期未前来登记确认的，将来概与公司无关。声明人：大众食品有限责任公司，12日。”9月十日，省外的材料提供商吕某找到大众食品公司，需要食品公司给付20日结欠的材料款计人民币3.5万元。食品公司以已在电视台发出声明，吕某未登记确认债权为由拒绝给付。因讨债未果，9月13日，吕某将大众食品有限责任公司诉至法院。法院经审理后觉得，原告吕某与被告大众食品有限责任公司之间的交易关系合法有效。被告结欠原告货款后应当准时给付，被告以已发出声明，原告未重新登记确认债权为由拒绝给付，不符合法律的规定，是错误的，遂判决被告大众食品有限责任公司在一个月内偿付原告吕某3.5万元货款及其利息。

点评：

法院的判决是正确的。

第一，食品企业的声明不符合合同法关于债权债务消灭的规定。合同法第91条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务（债权债务）终止：（一）债务已经根据约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”显然，本案吕某与食品公司之间的债权债务关系并没有以上（一）至（六）项有关债务消灭的法定事由，他们之间也无债务免除的约定。因此，吕某的债权并不因被告食品企业的电视声明而消灭。

第二，吕某的债权未约定付款期限，吕某有权随时需要被告食品公司给付货款。合同法第159条、第161条分别规定，买受人应当根据约定的数额、约定的时间支付价款。对支付时间没约定或者约定不清楚的，根据合同法第61条的规定予以确认。合同法第62条同时规定，履行期限不清楚的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时需要履行。本案中，吕某与食品公司之间并未就该3.5万元货款约定过付款期限，也未就此达成过补充协议，是履行期限不清楚，因此，吕某有权随时需要被告食品公司给付货款。

最后,允许债务人自行免除债务，也是违背最基本的生活知识。如果允许债务人自行免除债务，世界上就不会有任何债务，当然也就不会存在任何债权人。

作者：兴国法院雷毅