成立帮信罪均以“明知别人借助信息互联网推行犯罪”为首要条件，不少行为人常常辩解他们在推行有关帮助行为时对“上线”在干什么并不知情，但并不是行为人说自己“不知情”就不可以认定“明知”。通常来讲，除行为人承认自己“明确了解”外，假如有下列情形，也会被认定为“明知”：

1.一般情形经监管部门告知后仍然推行有关行为；接到举报后不履行法定管理职责；买卖价格或者方法明显异常；提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助；频繁使用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等手段或者用不真实身份，逃避监管或者避免调查；为别人逃避监管或者避免调查提供技术支持、帮助；

2.出租、供应“两卡”情形跨省或多人结伙批量办理、回收、贩卖“两卡”；出租、供应“两卡”后，收到公安、银行等有关单位部门公告，告知其所出租、供应的“两卡”涉嫌诈骗、洗钱等违法犯罪，未采取弥补手段反而继续出租、供应；出租、供应的“两卡”因涉嫌诈骗、洗钱等违法犯罪被冻结，又帮助解冻，或者注销旧卡、办理新卡，继续出租、供应；出租、供应的支付结算互联网账号（比如，支付宝账号）因涉嫌诈骗、洗钱等违法犯罪被查封，又帮助解封，继续提供给别人用；事先串通设计应付调查的说话的艺术口径；曾因非法买卖“两卡”受过处罚或者信用惩戒、训诫谈话，又回收、供应、出租“两卡”；在作出具体认定时，法官会综合考虑行为人的认知能力、既往历程、买卖对象、与被帮助者的关系、提供技术支持或者帮助的时间和方法、获利状况、出租、供应“两卡”的次数、张数与行为人的供述等原因，同时考察行为人的辩解状况，予以判断。

引使用方法条

中国刑法