1、案情介绍

A公司系一家广告公司，为了发展广告制作业务，筹备拓展户外广告设计及制作。因此，A公司于1999年8月与B公司签定了一份公共交通车车站灯箱的合同书。合同约定：A公司委托B公司制作公共交通车车站灯箱500个，规格为1.4*1.9*0.3米;框架合计人民币712元/个，户外写真面中4.2mmPS板为人民币276元/个，写真画面人民币1，245元/个，税人民币213.4元/个，每一个灯箱价款为人民币2，446.4元;合同总额为人民币1，223，200;付款方法为灯箱分批安装后经A公司按批验收合格后分批付款，预留7%品质保障金于全部灯箱验收合格后结清。验收标准为参照样板，箱面色彩真实平整，一年内没有明显褪色，箱面写真为450dpi精度。随后，A公司又于同年十月向B公司重申公共交通车站灯箱画面制作标准：画面色彩真实平整，防水防紫外线，户外用一年内没有明显褪色;画面精度450dpi，同时明确可参照人行道广告灯箱的画面制作标准，确保广告成效。同年11月，B公司回函A公司：赞同使用A企业的需要，根据人行道广告灯箱画面的制作工艺标准，进行制作，以确保A公司对公共交通车站灯箱画面所明确的水平需要，调整后涉及合同的有关条约是不是变更，请在施工期间内建议，协商。同年12月，双方签定补充协议一份，协议约定：公共交通车站灯箱应保证在一年保修器内想体安装需要结实无积、渗水，外表漆面平整不起壳，无锈迹、裂痕;A公司只对数目、外表水平负责并提出建议及签收。…

履行中，B公司分批以丝网印刷工艺制作了500个公共交通车站广告灯箱并安装在A公司指定地址，2000年2月，B公司出具验收单，需要A公司对此进行验收。至同年6月止，A公司先后按约支付价款人民币1，223，200元。嗣后，因车站广告灯箱常见存在缺陷，A公司将损毁状况告知B公司，需要损赔。B公司不予理睬，A公司只得自行进行了拆除。同年9月，A公司委托上海计量测试技术研究所对该批车站灯箱进行测试，经测试确认系争定作物灯箱的PS板厚度为2.7mm。双方对定作物的水平问题产生分歧，没办法协商。遂起诉法院。A公司需要法院判令解除双方签定的承揽合同，并需要B公司偿还已支付的全部合同价款，计1，223，200元。

2、案情剖析

本案系属加工承揽合同。第一该承揽合同是双方当事人真实意思的表示，应确觉得合法有效。A公司需要B公司返还所付全部价款，实为以B公司根本违约为理由行使合同解除权。鉴于该承揽合同已经履行完成，定作物已经A公司验收安装，其广告宣传效应已经基本达成，因此法院对于A公司需要解除合同，返还所付的全部价款不予支持。本案应当根据B公司违约进行处置。依据双方提供的证据表明，B公司出货的定作物系使用丝网印刷公里仪制作，且板材厚度均不符合合同需要，已构成合同违约。承揽人出货的工作成就不符合水平需要的，应当予以赔偿损失。