1、实质施工人能否对抗帮助实行

实质施工人一般不可以对抗帮助实行。帮助实行是基于司法机关的合法需要，具备强制性。

实质施工人虽在建设工程中有肯定权益，但司法实行的权威性高于其权益倡导。若其对帮助实行提出异议，需有充分合法依据。譬如，若帮助实行损害其合法且经法定程序确认的实体权利，可通过实行异议等法定程序倡导，但不可以随便对抗。比如，法院需要发包人帮助实行支付工程款用于清偿债务，实质施工人不可以简单拒绝。实质施工人应遵循法定程序维护自己权益，而不是直接对抗帮助实行。不然，可能面临妨碍司法实行的不利后果，致使自己权益没办法得到妥善保障，甚至可能承担法律责任。

2、实质施工人对抗帮助实行有什么法律依据

实质施工人对抗帮助实行主要有以下法律依据：

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适使用方法律问题的讲解（一）》：实质施工人在建设工程水平合格状况下，有权向发包人倡导工程价款。若法院需要帮助实行的款项涉及实质施工人的工程价款，其基于此规定，有权倡导该款项并不是被实行人所有，从而对抗帮助实行。

《最高人民法院关于人民法院办理实行异议和复议案件若干问题的规定》：实质施工人可依据此规定，以其对实行标的享有足以排除强制实行的权益为由，提出实行异议。若法院审察觉得理由成立，裁定暂停对该标的的实行。

实质施工人对抗帮助实行需证明自己权益的真实性和合法性，与实行行为会损害其合法权益。

3、实质施工人对抗帮助实行是不是有法律依据

实质施工人对抗帮助实行有肯定法律依据。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适使用方法律问题的讲解（一）》，实质施工人对建设工程价款享有优先受偿权。

若帮助实行需要实行的款项涉及实质施工人的工程款，而实质施工人满足法定条件，譬如已完成合格工程等，其可依据该优先受偿权对抗帮助实行。由于此款项本质上是保障实质施工人获得劳动报酬的权益，优先于一般债权。

不过，实质施工人需通过合法渠道倡导权利，如提出实行异议等，且要承担举证责任，证明自己实质施工人身份及应得工程款数额等。法院会审察有关证据，若理由成立，会支持实质施工人对抗帮助实行的诉求。

在探讨实质施工人能否对抗帮助实行这一问题时，大家还需知道有关的拓展状况。譬如实质施工人若对抗帮助实行成功后，后续的工程款结算会面临什么样的步骤和变化，会不会由于对抗行为致使与发包方、承包方之间的关系愈加复杂，进而影响结算进度。另外，若实质施工人对抗帮助实行失败，其需要承担什么样的法律责任，对自己的权益又会产生什么不利影响。假如你对实质施工人能否对抗帮助实行及这类拓展问题仍有疑问，想进一步明晰其中的法律细节和应付方案，别错过获得专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你精确分析。