xxx年xx月xx日，被告第三来到原告爸爸妈妈的家里，被原告方发现其身藏利刀后报警，派出所民警到场后从被告身上搜出刀具;被告自己供述，携带刀具是为了吓唬原告的。剖析在于对家庭暴力的理解不同。《中国民法典》规定，推行家庭暴力的，如调解无效则应判决准予离婚。

家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他方法，给家庭成员的身体、精神等方面导致肯定伤害后果的行为。要理解这个概念，就涉及到对家庭成员和暴力表现形式的理解。所谓的家庭成员，从词义上看应是指一同生活在同一个家庭中的成员。典型状况下，夫妻及子女一同生活组成一个家庭，此时夫、妻、子、女均是家庭成员。

但，夫老婆女及夫或妻之爸爸妈妈同住组成一个家庭也是一种要紧的家庭种类。在广大农村区域，夫老婆女及夫或妻之爸爸妈妈兄弟姐妹同住组成一个大伙庭的状况也是不少的。譬如在本案中就是夫老婆女及夫之爸爸妈妈同住的情形，这其实也是国内最传统的家庭组成形式。无论是那一类型型的家庭，同住的近亲属，都是家庭成员，相互之间发生的暴力行为都应是家庭暴力范畴。

事实上，将夫妻之间推行的暴力定性为家庭暴力，大家是不会存在争议的。但大家总是觉得家庭暴力只是指夫妻之间推行的暴力行为，假如这是立法本意，则在民法典中，就应当用“夫妻之间推行暴力”来代替“推行家庭暴力”，用语同样简洁而意思愈加了解了解无歧义。以刑法关于虐待罪、丢弃罪的主体及对象范围的认识上来讲，对家庭成员的理解也不可以觉得是仅指夫妻，这一点对大家理解司法讲解中的家庭成员的范围是有参照意义的。

夫妻当然是家庭成员，近亲属和近姻亲也会是家庭成员，但近亲属之间和近姻亲之间发生的家庭暴力对夫妻感情的影响是不一样的。应当承认爸爸妈妈对子女有教育的权利及在家庭事务上有管理的权利，在家庭内部近亲属之间因家庭琐事发生肯定范围内的暴力行为是现实存在的，有时还是过度的暴力行为，甚至构成违法犯罪，但因为一般不是直接针对夫妻另一方的，因而对夫妻感情的影响一般不会致使双方闹离婚。但在近姻亲之间推行的暴力，其行为对象是直接针对夫妻另一方或夫妻另一方的近亲属，会直接伤害夫妻另一方的感情，致使夫妻矛盾，直至夫妻感情破裂。

因此，在离婚诉讼中，相比较而言更应考虑的是在夫妻之间和近姻亲之间的家庭暴力状况。夫妻之间推行的暴力行为要适合考虑暴力的程度问题以防夫妻矛盾扩大化致使轻率离结婚以后，法院可以认定是不是构成家庭暴力。至于在近姻亲之间的暴力行为，除去要考虑暴力的程度问题外，还应考虑夫妻双方的态度状况来确定是不是因此而致使夫妻感情确已破裂，譬如在本案中，虽然被告爸爸妈妈殴打过原告，除去殴打情节外，大家还应考虑被告在殴打事件中是站在哪一边的，如是站在原告一边的，则虽有殴打状况，也不好认定仅因殴打就致使夫妻感情确已破裂，当然如被告是站在其爸爸妈妈一边的，则其爸爸妈妈的殴打行为与其亲自推行的殴打行为并无本质的不同，综合其他情形可以认定夫妻感情确已破裂。

其次，大家一般情况下指的暴力行为，应是一种直接或借用他物的实质身体接触打击导致身体伤害的行为。司法讲解第一条所列举的几种基本上都是如此的。但司法讲解还规定：“家庭暴力是指行为人以......其他方法，给家庭成员的......精神方面导致肯定后果的行为”，可见，在认定家庭暴力时，不可以局限于身体上的实质接触和伤害行为，还要看到，不是每一次暴力行为都会发生身体接触的，更不是每一次的暴力行为都会导致身体的伤害的，假如只是没发生身体接触和导致身体伤害，就不觉得是暴力的话，那样就会放任行为人肆意妄为，而不少的受害人就不可以得到救济，法律就没办法达成正义。譬如打劫，大家觉得是一种紧急的暴力犯罪行为，但不是每一次的打劫，都要发生直接的身体接触才会既遂，有时只须罪犯口头上加以威胁就能达成犯罪目的。因此，除去直接的身体接触推行的暴力外，还有一种暴力形式，它是无形的，就是行为人以暴力相威胁，使受害人精神上遭到紧急的强制，产生恐惧感，不敢反抗，这种无形的暴力完全能达到和实质推行暴力行为导致同样的害处成效。

刑法上的预备犯应负刑事责任的规定，也表明了无形暴力的社会风险性。因而，以暴力相威胁的无形暴力也应是家庭暴力的表现形式之一。当然，在认定以暴力相威胁的无形暴力是不是存在时，要看该以暴力相威胁行为是不是具备现实危险性，即是不是行为人扬言或以行为表明受害人如不服从行为人的威胁，行为人就会真的地推行暴力、而在当时行为人确实有条件推行暴力行为。假如行为人仅以言语相威胁，既无条件推行，也未采取进一步的行为帮助、筹备推行的，则不适合认定构成家庭暴力，不然不符合国内农村的现实状况，易致使轻率离婚。

文书推荐：离结婚以后子女抚养协议书??女方离婚起诉书模板??自愿离婚协议书模板??民政局离婚协议书范文??