第一，倡导债务人权利的权利。保证具备附从性;因而主债务人对于债权人所有些抗辩或其他类似的权利，保证人均可倡导。

一是主债务人的抗辩权。担保法第20条规定，一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。该抗辩权主要有三类：其一，权利未发生的抗辩权。比如，主合同未成立，保证人对此也不知情，于此场所，保证人可对债权人倡导主债权未成立的抗辩。其二，权利已消灭的抗辩权。比如，主债权因履行而消灭保证人可对债权人倡导权利已消灭，拒绝债权人的履行请求。其三，拒绝履行的抗辩权。比如，时效完成的抗辩权、同时履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权等。即便债务人舍弃上述抗辩权，保证人也有权倡导，由于保证人倡导主债务人的抗辩权并不是代为倡导，而是基于保证人的地位而独立行使。

二是主债务人的其他类似权利。这里的其他类似权利有撤销权和抵消权。在撤销权方面，比如，主债务人对主合同有撤销权时，保证人对债权人可以拒绝履行。

第二，基于保证人的地位特有些抗辩权。基于保证人的地位而特有些抗辩权，即先诉抗辩权，一般保证的保证人享有此项权利。

先诉抗辩权又称检索抗辩权，是指保证人在债权人未就主债务人的财产依法强制实行而无成效时，对于债权人可拒绝清偿的权利。担保法第17条第2款规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制实行仍不可以履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。学者觉得，应将“就债务人财产依法强制实行仍不可以履行债务前”讲解为“就债务人财产依法强制实行无成效前”。所谓依法“强制实行无成效”，包含实行结果不可以清偿债务，或不足清偿债务诸情形，比如，拍卖主债务人的财产无人应买，或拍卖所得价款仅能清偿一部分债务，或者主债务人虽有财产却不知其所在等。

先诉抗辩权既能够通过诉讼行使，也可以在诉讼外行使，但在下列状况下不能行使：其一，债务人住所变更，导致债权人需要其履行债务发生重大困难。依据最高人民法院《关于适用〈中国担保法〉若干问题的讲解》第25条，此处所谓重大困难情形，包含债务人下落不明、移居境外，且无财产可供实行。住所变更的时间，需要是在保证合同成立之后，而不可以是成立之前或当时。其二，人民法院受理债务人破产案件，暂停实行程序。债权人于此期间不可以从主债务人处获得清偿，甚至以后也是这样，只有保障人实质承担保证责任才能达成债权，于是法律不允许保证人行使先诉抗辩权。其三，保证人以书面形式舍弃先诉抗辩权。